關於官辦的「戲劇獎」，有人提出角色不恰當的質疑。過去表演藝術界曾嘗試推動戲劇獎，找相關企業和基金會來促成，但困難重重，最終放棄。文化部也曾有這個構想，但因多方面考量至今尚未實行。
全民大劇團團長謝念祖表示，民間舉辦戲劇獎固然是好事，但以現階段的資源來看，執行確實困難。最終，台北市文化局提出了戲劇獎方案，謝念祖雖不滿意但可以接受。目前檯面上的大型獎項如「三金」和台北電影節，唯有金馬獎是由金馬執委會主辦，其餘都是官方舉辦，可見官方主辦獎項並非不可行。
故事工廠執行長林佳鋒對於政府主辦戲劇獎表示理解，因為評審委員都是業界的優秀專業人士，他認為不會有偏袒的空間，相信市府會謹慎舉辦首屆戲劇獎。表演藝術聯盟理事長陳錦誠則認為由民間主辦是最好，或由政府委託民間或中介機構來執行。如今台北市文化局主辦首屆戲劇獎，他建議公開評審選任機制與方式，以消除大家對於評選過程是否被政治、政策、利益或其他因素影響的疑慮。陳錦誠強調，評審委員的獨立客觀是最重要的部分。
北藝中心董事王孟超認為政府主辦具備公正和獨立性，沒有問題。他舉例台北藝穗節的推動，官方對創作主題沒有干涉，提供了創作者高度自由的平台。王孟超也擔任過傳藝金曲獎的評審，這是由文化部委託戲曲中心主辦的獎項。台北戲劇獎的評審組成制度也值得參考，初審由五十位評審評比演出，涵蓋專家學者、藝評媒體和觀眾代表，他認為評審的獨立性是可以期待的。
綜合來看，受訪者普遍正面看待政府主辦戲劇獎，但需要說明清楚評審制度產生過程，以釐清外界的疑慮。
議題四：舞台、服裝、燈光一起評比合理嗎？
這次台北戲劇獎包括最佳戲劇獎、最佳音樂劇獎、最佳導演獎等共十一個獎項，其中最佳劇場設計獎將舞台、燈光、服裝造型、聲音、影像等項目歸在同一類別，掀起了不同意見的討論。
林佳鋒表示，從專業角度看，將燈光、服裝設計等項目放在一起競爭不太合理。謝念祖認為技術類獎項很難評比，必須到現場看演出，僅看影像無法評比這些技術細節，把舞台、服裝、燈光歸在同一項更是難以評選。他透露，在諮詢會議裡，有人提議第一屆不頒技術獎，但考量到技術人員在劇場的重要角色，最終官方還是推出了「最佳劇場設計獎」。
陳錦誠表示，劇場設計獎項涵蓋服裝、燈光、舞台、影像和聲音，如果能各自獨立出獎項是最合適的，最低限度也應把燈光和舞台分開來，因為這是劇場的基礎元素，應該獨立各自評比，而不是綜合在一起。
共識：先求有，再求好。
「台北戲劇獎是屬於劇場人專屬的榮耀獎項。」林佳鋒特別強調了台北戲劇獎的意義，其中之一是有助於行銷和推廣票房，透過獎項讓外界看到表演藝術界裡，有一群努力的從業人員，這對整個表演藝術界都是好事。結果如何一定有掌聲或批評，他樂見正反方的意見。
謝念祖認為，先求「有」再求「好」，他樂觀看待獎項就是劇場的盛會，大家齊聚一堂為表現出色的劇場工作者鼓掌，為產業提升效益。第一屆只有半年的演出符合參賽資格，如同「試辦」，先執行再來調整。金馬獎、金鐘獎、金曲獎直到現在，都是不斷地調整制度，所有批評都會成為獎項進步的動力。
返回上一頁